«Ningún recurso legal ante el Poder Judicial impide la juramentación de quien sea proclamado presidente»

Una de las últimas acciones de Fuerza Popular, que hasta ahora no reconoce la derrota de Keiko Fujimori ante Pedro Castillo, es presentar una acción de amparo y medida cautelar en el Poder Judicial a fin de evitar que el JNE proclame como presidente de la República para el periodo 2021-2026, a quien los resultados le han venido siendo favorables hasta el momento, es decir, al profesor Pedro Castillo.

Cutivalú dialogó con el experto en Derecho Electoral, Julio Silva Meneses, sobre la posibilidad que alguna acción judicial como la que pretende presentar el fujimorismo pueda retrasar aún los resultados finales y definitorios de estas elecciones. Silva Meneses explicó que no, y argumentó que en cuestión de comicios la única ley que prevalece es la Ley Electoral, la cual ha venido siendo cumplida cabalmente por la ONPE y el JNE, según sostiene el letrado.

 

El abogado explicó que ningún recurso legal presentado ante el Poder Judicial impedirá que el JNE pueda proclamar como presidente a quien resulte ganador de estos comicios y otorgarle las credenciales como el nuevo mandatario del Perú. Incluso, sostuvo que tampoco estas acciones legales impedirían que el vencedor juramente como presidente del Perú el próximo 28 de julio.

AUDIO>>> 

Sobre el pedido de nuevas elecciones por parte de algunos personajes políticos argumentando un presunto fraude en estos comicios, el también presidente de la Asociación Peruana de Derecho Electoral, Julio Silva, enfatizó que eso es jurídicamente imposible.

El abogado explicó en Cutivalú que los únicos motivos para anular las elecciones y realizar nuevas, según lo estipula la normativa es cuando los votos blancos y/o nulos, sumados o separadamente, superan los 2/3 de los votos emitidos. Otro de los motivos es  cuando se anulan los procesos electorales de una o más circunscripciones que, en conjunto, representen el tercio de los votos emitidos, tal como lo estipula la misma Constitución Política del Perú.

Julio Silva sostiene que con los resultados presentados por la ONPE, ninguno de estos motivos se han cumplido. «Alegar motivos de supuesto fraude o desconfianza en los organismos electorales no están previstos como causales de nulidad total. Por el contrario, este tipo de propuestas o planteamientos resultan antidemocráticos», manifestó el experto en Derecho Electoral.

AUDIO>>> 

Entrevista con Julio Silva Meneses, presidente de la Asociación Peruana de Derecho Electoral

🔴EN VIVO || Conversamos con el presidente de la Asociación Peruana de Derecho Electoral, Julio Silva Meneses, sobre la situación del proceso electoral actual. ➡Déjanos tus comentarios👇

Posted by Cutivalú on Tuesday, June 15, 2021

CNDDHH: “Pedido de nuevas elecciones proviene de una clase conservadora que sólo protege sus intereses”