El Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria declaró improcedente la solicitud de la defensa del expresidente Alberto Fujimori, para que se informe al Ministerio de Justicia (Minjus), así como al Instituto Nacional Penitenciario (INPE) que su condena debe cumplirse solo en el penal Barbadillo.
Esto debido a que consideraron que los argumentos carecían de sustento, ya que solo se estarían basando de las declaraciones del titular de Justicia, Aníbal Torres, brindadas a un medio de comunicación.
Así, se refirieron a su manifestación cuando afirmó a IDL radio que “los peruanos no vemos bien que el señor Fujimori con los enormes delitos que ha cometido y su socio Vladimiro Montesinos estén en cárceles doradas eso no es correcto. Todos somos iguales frente a la ley y todos los que han delinquido tienen que estar en las mismas condiciones”.
Para la defensa del exdictador, lo dicho por Torres era un “error”, pues catalogaba al recinto en donde se encontraba recluido como “un privilegio”, cuando en realidad correspondía al “mecanismo de protección de la vida y la salud del interno”, y no estaría conociendo los antecedentes del mandato para que Fujimori continúe su sentencia en Barbadillo.
Como la defensa continúa exponiendo lo dicho por Torres para sustentar su pedido, el Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria justifica el porqué de su negativa.
“De lo reseñado precedentemente se puede observar, como se ha indicado, que los fundamentos esenciales sobre los que descansa la solicitud del sentenciado lo constituyen las declaraciones brindadas por un ciudadano que actualmente es el titular del sector Justicia”, se lee en la resolución.
En seguida, resaltan que toda persona es libre de emitir las expresiones que desee, y que no puede ser censurado, según la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
“La opinión se concibe como un juicio o valoración que se forma una persona respecto de algo o de alguien. Mientras que la expresión es la acción de expresar o decir (…). Claro está que la libertad de expresión es la piedra angular de la democracia”, añade el oficio.
