Fallo de juez sobre Keiko Fujimori es impecable, asegura exfiscal Guillén

El exfiscal supremo Avelino Guillén consideró que el juez Richard Concepción Carhuancho ha sido "muy riguroso".

Exfiscal supremo Avelino Guillén. (Foto: Andina)

La resolución del juez Richard Concepción, que ordenó prisión preventiva contra Keiko Fujimori, ha sido impecable y cumple con los estándares establecidos por el Tribunal Constitucional (TC), destacó el exfiscal supremo Avelino Guillén.

Al respecto, explicó que el mencionado juez en esta oportunidad se cuidó de elaborar una adecuada y rigurosa motivación para su fallo. “Punto por punto ha desbaratado los argumentos de la defensa y ha abierto camino para una decisión que en mi concepto es impecable”, manifestó en declaraciones al programa “No hay derecho”.

LEER MÁS | ¿Cómo repercute la prisión de Keiko Fujimori en la bancada de Fuerza Popular?

Guillén, quien fue uno de los fiscales encargados de acusar al expresidente Alberto Fujimori, indicó que el magistrado Concepción fue “muy riguroso” en cumplir los estándares establecidos por el TC en el caso del expresidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia, así como por el Código Procesal Penal.

Keiko Fujimori podría ser condenada hasta con 13 años de cárcel

“La resolución del juez Concepción es arreglada a ley, tiene la suficiente motivación, argumentación y está justificada en razón de la necesidad impostergable de garantizar el éxito de la investigación en un delito tan complejo como el lavado de activos”, añadió.

Como otro de los aspectos destacados de la resolución, mencionó el cuidado del juez de brindar a ambas partes el tiempo necesario para la exposición de sus respectivos argumentos a fin de evitar que la abogada de Keiko Fujimori aluda un recorte del derecho a la defensa.

LEER MÁS | “La prisión de Keiko Fujimori hará que Fuerza Popular se desmorone”

“Ese argumento (la defensa de Fujimori) no podrá usarlo en la segunda instancia”, manifestó.

Keiko Fujimori es recluida en el penal Anexo Mujeres de Chorrillos

El exfiscal consideró que la principal fundamentación del juez ha sido el peligro procesal, el peligro de fuga, pero, sobre todo, el tema de la obstaculización de la investigación. Asimismo, dijo esperar que el juez continúe conociendo este caso y sustente correctamente la decisión que vaya a tomar en el resto de investigados.

(Fuente: Andina)