Colegio de Ingenieros pedirá información sobre trabajos no contemplados en las defensas ribereñas

Cutivalú recorrió los trabajos que se realizan en el tramo II de las defensas ribereñas de Piura y Castilla, a cargo de la empresa Pronte Ingenieros SAC, la misma que estuvo a cargo del tramo I y que asumió el saldo de obra del segundo tramo ante el abandono de los trabajos por parte de la anterior contratista- Consorcio Protección Piura y Castilla. 

Según el expediente técnico, este mejoramiento y ampliación del servicio de protección contra inundaciones de Piura y Castilla debe permitir soportar un caudal de 4 mil 600 metros cúbicos por segundo (m3/s), sin embargo, este objetivo corre riesgo de no cumplirse porque se han identificado trabajos en el cauce del río Piura y debajo del puente Cáceres que no han sido contemplados en el expediente técnico. 

LEER EL INFORME >>> Riesgo de nueva inundación en Piura porque defensas ribereñas no incluyen trabajos en el puente Cáceres y parte del río

Al respecto, el decano del Colegio de Ingenieros de Piura, Hermer Alzamora Román, señaló que el sábado 15 de enero, se reactivaron 10 mesas técnicas con el objetivo de solicitar la información correspondiente sobre el estado real de la obra y emitir un pronunciamiento sobre la problemática advertida. 

“Se han creado 10 mesas técnicas y tienen su cronograma de reuniones, se va a analizar la información solicitada y la que ya se tiene para emitir un pronunciamiento con recomendaciones. Además, mediante un documento, se va a invitar a la empresa contratista para que exponga lo que se está haciendo y conocer el expediente técnico. Nuestro objetivo es propositivo y queremos ayudar con todos los especialistas correspondientes, esa es nuestra intención”, puntualizó en declaraciones a Cutivalú.

En una entrevista previa, el gerente regional de la Autoridad para la Reconstrucción con Cambios (ARCC), Martín Mejía Coronado, remarcó que la extracción de la banqueta de materiales que ponen en riesgo los trabajos de las defensas ribereñas se pensaba considerar dentro de un plan de acción rápida para el encauzamiento del río, sin embargo el Gobierno Regional de Piura se opuso señalando que se haría cargo de estos trabajos.

Hasta la fecha, el Gobierno Regional de Piura no se pronuncia al respecto. 

Defensas ribereñas de Piura: Expedientes del tramo I y II no incluyen trabajos en el puente Cáceres