La congresista Alejandra Aramayo (Fuerza Popular) se pronunció este lunes tras la revelación de El Comercio de nuevas conversaciones del chat ‘La Botica’ en las que afirma que «solos hemos blindado a [César] Hinostroza«. La parlamentaria uso su cuenta de Twitter para señalar que se pretende «descontextualizar conversaciones con fines judiciales».
LEER MÁS | Alejandra Aramayo en chat ‘La Botica’: “Hemos blindado a Hinostroza”
En las conversaciones del chat ‘La Botica’, se observa, entre otras, coordinaciones de Fuerza Popular sobre el debate de la denuncia constitucional contra el destituido juez supremo César Hinostroza, la madrugada del 28 de setiembre. También hay diálogos sobre la denuncia contra el legislador Héctor Becerril; así como el debate de los proyectos de reforma constitucional planteados por el presidente Martín Vizcarra.
En una de los diálogos, Aramayo muestra su malestar porque una intervención de su colega de bancada Mario Mantilla habría permitido en la Comisión Permanente que el oficialista Juan Sheput cambie el sentido de su voto en la acusación constitucional contra César Hinostroza por pertenecer a una organización criminal. “Ahora solos hemos blindado a Hinostroza”, escribió.
Una vez más “chats privados” son filtrados por @FiscaliaPeru de su contenido como preví LA PERCEPCIÓN ante el cambio de votación de @JuanSheput es que BLINDAMOS a Hinostroza. Cuando el argumento es legal, Pacori debía acoger nuestras observaciones, lo dije en entrevistas (1/2).
— Alejandra Aramayo (@AleAramayoGaona) October 29, 2018
En esa línea, Aramayo lamentó que se hayan filtrado «chats privados» y dijo que su mensaje hace referencia al cambio de voto de Juan Sheput (Peruanos por el Kambio) y cómo este producirá la percepción de que su bancada blindó al destituido ex juez supremo César Hinostroza.
«Una vez más “chats privados” son filtrados por la fiscalía; de su contenido [está] cómo preví la percepción ante el cambio de votación de Juan Sheput: es que blindamos a Hinostroza. Cuando el argumento es legal, [Oracio] Pacori debía acoger nuestras observaciones, lo dije en entrevistas», señaló.
Hay quienes argumentan en un sentido y votan en otro, NO ES MI CASO en otros diálogos mantengo que debe incorporarse el informe fiscal sino NO había Crimen Organizado,(Tema que fue subsanado en el pleno) hoy pretenden descontextualizar conversaciones con fines judiciales(2/2) pic.twitter.com/RIYNNpTEOu
— Alejandra Aramayo (@AleAramayoGaona) October 29, 2018
(Fuente: El Comercio)
Sra Aramayo………………..muchas personas quisieran hacer los arreglos que ud hizo ensu oficina…………..yo no desapruebo el desarrollo…………..pero sin embargo ustedes como servidores publicos que esa es su denominacion…………deberian velar por los que los contratan e informar que ustedes son servidores publicos