La Contraloría detectó un perjuicio económico de 77 millones 578 mil 425 soles en la obra “Construcción de la presa y túnel del Proyecto Especial de Irrigación e Hidroenergético del Alto Piura”.
Durante la auditoría se detectó la presunta responsabilidad penal, civil y/o administrativa de 20 funcionarios y ex funcionarios del Gobierno Regional de Piura y del mismo Proyecto Alto Piura.
LEER MÁS | Hilbck pide dar 100 días a Servando García para evaluar su gestión
Actualmente, la construcción de la presa y el túnel se encuentran paralizados, debido a que se resolvió el contrato con una segunda empresa contratista y un segundo supervisor, que estaban ejecutando el saldo (faltante) de obra.
Cabe recordar que el contrato fue suscrito por el Proyecto Alto Piura y la empresa Camargo Correa, en mayo del 2010, por 479 millones 663 mil 437 soles, siendo resuelto en el 2013, por mutuo acuerdo entre las partes.
Piden denunciar a Hilbck y otros funcionarios por abandono del Proyecto Alto Piura
La comisión auditora ha determinado que la empresa contratista empezó a ejecutar la obra con un expediente técnico deficiente e incompleto, sin los planos de detalles, secciones, georreferenciación, Estudios de Impacto Ambiental y estudios complementarios.
Durante tres años, la empresa contratista ejecutó las obras viales, denominadas caminos de acceso (que inicialmente no estaban contempladas en el proyecto), avanzó 188 metros de galerías de acceso al túnel. Sin embargo, no construyó ni el túnel ni la presa (objeto esencial del contrato) porque no contaban con los estudios definitivos de dichas obras.
En el 2014, se culminaron los estudios definitivos con nuevos diseños para la construcción del túnel y la presa que tenían características distintas a las del contrato inicial y contemplaban un incremento del 50% del presupuesto. Esto ocasionó que las partes decidieran resolver el contrato de mutuo acuerdo.
Obrainsa-Astaldi incumple acuerdo con proveedores para pago de deuda
El retraso en la elaboración de los estudios definitivos ocasionó que la empresa contratista solicitara que le reconozcan mayores costos generales, costos por posesión de maquinaria, entre otros, los cuales fueron sometidos a un arbitraje.
Camargo Correa ganó el arbitraje por 75 millones 592 mil 302 soles. Además, el Gobierno regional tuvo que asumir el costo del proceso arbitral por un millón 150 mil 145 soles, constituyéndose en una pérdida económica para el Estado.
Otra observación detectada fue que el Gobierno regional y el supervisor autorizaron a Camargo Correa construir las obras de sostenimiento del portal de salida del túnel, sin contar con el expediente técnico completo.
«Próximo gobernador debe tener equipo multidisciplinario para dirigir Peihap»
Las obras de sostenimiento del talud del cerro que impiden que se produzcan derrumbes cuando se realiza la excavación, se ejecutaron entre octubre del 2012 y setiembre 2013, con una inversión de 835 mil 977 soles.
La Contraloría General evidenció que estas obras no fueron utilizadas porque el expediente técnico aprobado, en marzo del 2014, contemplaba la construcción del portal de salida del túnel en un lugar diferente al que se había previsto inicialmente. Por lo tanto, las obras de sostenimiento del portal de salida del túnel tenían que ejecutarse en la nueva ubicación.
Así, la Contraloría a determinado que cuando se resolvió el contrato con Camargo Correa, el Gobierno regional contrató al Consorcio Obrainsa – Astaldi, para que construyera las obras de sostenimiento del nuevo portal de salida del túnel en la ubicación señalada en el expediente técnico aprobado, las cuales contemplaban, incluso, un presupuesto menor, según señala el informe de control.
Que se haga justicia un proyecto emblemático para nuestra region tuvimos la espereanza de hacerlo realidad para asegurar el desarrollo de nuestra region y de nuestros hijos fue saqueado como caja chica por todos los gobernantes de region y pido justicia que les caiga todo el peso de la ley. Y al proximo gobernador poner gente con experiencia que conozca como se ejecutan estos proyectos forme una comisión y ponga adelante el proyecto.