Con 8 votos en contra y 2 abstenciones, el concejo provincial de Paita, desestimó la solicitud de vacancia contra el alcalde Reymundo Dioses que fue presentada por el ciudadano Celley Pitman Castillo.
El pedido no fue declarado infundado por sus argumentos sino improcedente porque el demandante no acreditó domicilio real en la provincia de Paita, requisito indispensable para solicitar la vacancia.
Y es que, el demandante Celley Pitman Castillo, según documentación corroborada por el notificador y acreditado por un juez de paz, no reside en el distrito de Amotape de la provincia de Paita, distrito que consta en el DNI del Pitman Castillo.
Cabe recordar que el pedido de vacancia contra Reymundo Dioses es por el presunto favorecimiento privilegiado del padrino de la hermana del alcalde en contratos por cerca de 70 mil soles, cuyo pago fue fraccionado, supuestamente, para evitar el proceso público de selección.
El ciudadano Celley Pitman Castillo dijo que apelará la decisión ante el Jurado Nacional de Elecciones porque habría varios vicios que se han presentado durante el desarrollo de la sesión de consejo donde se trató el tema.
Señala que el abogado que está contratado por la municipalidad de Piura, Ubaldo Pizarro Paico es quién asumió la defensa del alcalde Reymundo Dioses Guzmán para tratar el pedido de vacancia.
Foto: Municipalidad de Paita
