“Romper el dique del puente Independencia hubiese sido catastrófico porque habría roto las defensas e inundar con mayor rapidez el Bajo Piura”, así lo explicó a Cutivalú el decano de la Facultad de Ingeniería Civil de la UNP, Omar Vences Martínez.
Recordemos que se conocieron unas capturas de conversaciones de WhatsApp del grupo “Emergencia Coer”, en donde Carlo Bertini, asesor del gobernado regional recomendaba romper dicho dique para evitar la inundación de la ciudad de Piura.
Detalló que ese dique está tan protegido con roca, que ya no funciona como fusible, es decir que se romperá de manera natural a medida que el caudal se incrementa y la descarga es de manera paulatina.
“Desde mi punto de vista, si se rompía ese dique, hubiese generado el rompimiento de las defensas existentes e inundado con mayor rapidez el Bajo Piura, sobre todo la margen izquierda, es decir hubiera sido catastrófico”; resaltó.
Vences Martínez dijo que se deben tener otro tipo de soluciones considerando que el problema es antiguo como por ejemplo evaluar en alargar el puente independencia o construir uno nuevo.
Algún técnico que pudiera aclararme:
1) El dichoso dique fusible se diseñó y construyó para proteger el Puente Independencia luego del FEN 1983.
2) Hoy por hoy, luego de que constantes «iluminados» cambiaran el diseño original del dique reforzándolo, ya dejó de ser fusible.
3) Bajo qué concepto se cambió su diseño original? o simplemente se reforzó un dique sin saber que era fusible?
3) Se comenta que este tema fue tratado con anterioridad al interior del COER en este FEN 2017, por lo tanto se sabe de la causa-efecto de romper este dique. Alguien conoce de esto último; de los «estudios» o a los «estudiosos» de este dique?
4) Cuál hubiese sido el efecto de romper el dique (originalmente fue fusible) referido a la ciudad de Piura?
5) En cuanto hubiera bajado la cota del río a la altura de la ciudad de Piura?
Creo que son muchas preguntas. Respondan básicamente sólo 3 y 5.