La consejera por Sullana, Rosa Seminario, indicó que el Plan Regional de Igualdad de Género ha sido regresado a evaluación a la Gerencia de Desarrollo Social para que precise las razones de la inclusión de la Comunidad LGBTQ+.
Pese a los cuestionamientos y a una posible discriminación contra la comunidad LGBTQ+, la consejera sólo atino a desmentir y se justificó diciendo que la condición que existe es ser hombre y mujer; además, indicó haber devuelto el informe del PRIG a la Gerencia de Desarrollo Social para que explique la inclusión de la comunidad.
Asimismo, la consejera por Sullana y también presidenta de la Comisión de Desarrollo Social del Consejo Regional de Piura dijo que solicitarán opinión de la Iglesia y padres de familia.
«Que quede bien claro que yo no me opongo, ni soy una personas que no los quiero, yo me identificó con ellos porque también tengo parientes, lo que quiero es que las cosas se hagan bien, no por presiones, ni por periodistas. Las observaciones es que la condición que hay hoy en día es hombre y mujer, no hay condición LGBTQ+. He devuelto el plan a la gerencia para que nos explique qué es lo que busca», sostuvo la funcionaria.
Retraso del PRIG
En noviembre de 2023, el Plan Regional de Igualdad de Género (PRIG) recibió solo 4 votos a favor por parte del Consejo Regional de Piura para su puesta en marcha, mientras que otros 7 consejeros votaron para que se vuelva a revisar el documento, por incluir a la comunidad LBGTQ+.
Cabe precisar que, en noviembre del año pasado, los consejeros que estaban de acuerdo en aprobar el Plan Regional de Igualdad de Género eran Manuel Vargas Machuca (Sullana), Enrique Diaz (Paita), Pedro Alama (Piura) y Karina Morales (Morropón).
Los que votaron en contra fueron: Milker Castro Flores (Ayabaca), Wilmer Bocanegra Berna (Huancabamba), Roberth Sanchez Cordova (Piura), Víctor Bernardo Sosa Gonzales (Piura), Angler Pazo Jacinto (Sechura), Rosa Seminario Arca (Sullana) y Carlos Andres Castillo Ipanaqué (Talara).
