Especialistas del Colegio de Ingenieros del Perú (CIP) – Consejo Departamental Piura y de la Universidad de Piura (Udep) coinciden en señalar que el Gobierno Regional debe resolver el contrato del Proyecto Alto Piura (Peihap) con el consorcio Obrainsa-Astaldi.
Marco Vargas Trelles, gerente general del Peihap se reunió con especialistas y técnicos de ambas instituciones, quienes coincidieron en que, tras la paralización de los trabajos, el siguiente paso es la resolución de contrato.
Como se recuerda, Obrainsa-Astaldi, consorcio a cargo de las obras del primer componente del Peihap, paralizó los trabajos de perforación en el frente de entrada y salida del túnel de trasvase, aduciendo que tuvieron problemas sociales ocasionados por las rondas campesinas de la zona.
Frente a este panorama, el Proyecto Alto Piura envió una carta notarial a Obrainsa-Astaldi, exigiéndole que reinicie los trabajos. Según lo señalado por la Ley de Contrataciones del Estado, se establecieron 15 días para retomar las labores.
Fiscalía amplía investigación contra Hilbck por el Proyecto Alto Piura
Cabe señalar, que al haberse vencido el plazo, los técnicos del Proyecto Alto Piura, junto con la supervisión realizaron las constataciones físicas en ambos frentes de la obra y han preparado un informe técnico-legal, que sustenta la Resolución N° 058-2018/GRP-PEIHAP que dispone de oficio la intervención económica, al amparo de lo regulado en el artículo 206 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado.
Los especialistas indicaron que, luego de haber agotado todas las vías legales y vencidos los plazos para que el contratista reinicie los trabajos de perforación del túnel de trasvase, además de manifestar la buena voluntad del Proyecto Alto Piura de continuar con las obras, no queda otro camino que la resolución de contrato, tal como lo indica la ley.
“Obrainsa-Astaldi ha señalado que hay problemas financieros entre las empresas que conforman el consorcio, esto ha llevado a que no mantengan un ritmo de producción acorde a las exigencias del proyecto, lo que se ha visto reflejado en el poco porcentaje avanzado de la obra. Esta situación no puede continuar, por tanto lo más saludable es la resolución de contrato”, expresaron.
Recomendaron, empezar con la actualización del expediente técnico del saldo de obra, para convocar a un nuevo proceso de licitación internacional.
Explicaron también, que tal como lo indica la norma, el Peihap y la supervisión, junto con un notario público, deberían evaluar el estado y el avance que realizó el contratista en los caminos de acceso, campamentos, plantas industriales, maquinaria y perforación en el frente de entrada y salida del túnel.
“De esta manera se precisará el porcentaje que avanzó el contratista en las obras que están comprendidas en el primer componente, esta información servirá de base para la actualización del expediente técnico y una posterior licitación”, manifestaron.
