Gran polémica viene causando el proyecto de ley de exoneración de pensión alimentaria, presentado por el congresista Paul Gutiérrez, perteneciente al Bloque Magisterial, tras proponer la modificación del artículo 483 del Código Civil, referente a las causales de exoneración de alimentos, cuando el beneficiario cumple mayoría de edad.
De acuerdo a la propuesta, la pensión alimentaria quedaría exonerada en caso el beneficiario contrae matrimonio; convive o procrea un hijo; obtiene sólo el grado de bachiller; cuando no tiene notas aprobatorias satisfactorias mayores a 13; y cuando, finalmente, cumple los 25 años.
Beneficio propio
Sin embargo, se encendieron las alarmas cuando diversos medios nacionales expusieron que este proyecto de ley beneficiaría al propio congresista Gutiérrez Ticona. Y es que el parlamentario intentó, hasta en tres oportunidades, evadir su responsabilidad con su hija al buscar suspender o exonerar de la pensión de alimentos.
Por su parte, el legislador del Bloque Magisterial aseguró que este proyecto de ley no está hecho a su medida, sino para resguardar el trabajo y esfuerzo de los padres que dan pensión a sus hijos mayores de edad.
«Este proyecto de ley no es con nombre propio ni mucho menos me beneficia. Las leyes en materia civil no son retroactivas y (eso) se puntualiza en la segunda disposición complementaria de mi proyecto donde claramente se explica que (en) los procesos de alimentos con sentencia en calidad de cosa juzgada está garantizada su ejecución. […]. Hay muchos papás, sobre todo, que indican que, lamentablemente, muchas veces uno cumple con sus hijos y estos no aprovechan el apoyo que dan los padres, sobre todo, económico», sostuvo el congresista.
Rechaza Iniciativa
En tanto, la congresista Susel Paredes, rechazó el proyecto de ley de Gutiérrez Ticona, y manifestó que el parlamentario “tiene interés directo personal en beneficiarse con su aprobación», pues el Poder Judicial «rechazó, hasta en tres oportunidades, sus demandas para suspender o quedar exonerado de la pensión alimenticia que mantiene con su hija».
“Entre todos los descaros que existen, usar el poder para negarle alimentos a un hijo o hija debe ser el peor. Mi más rotundo rechazo a la iniciativa del Congresista Gutiérrez. Invito a mi colega a la reflexión”, escribió Susel Paredes en su cuenta de Twitter.
Piden Archivo E Investigación
Asimismo, la legisladora Flor Pablo señaló que espera que la Comisión de Justicia del Congreso archive el proyecto de Paul Gutiérrez, y que se inicie una investigación en la Comisión de Ética parlamentaria.
“Que un congresista use las leyes para evadir sus responsabilidades es un hecho grave que debe ser investigado por la Comisión de Ética», destacó Pablo Medina en redes sociales.
Con ello, se conoce que el congresista aludido estaría evaluando retirar su proyecto de ley por las diversas acusaciones en su contra.
Senamhi: advierte olas de calor en las provincias de Morropón, Sechura, Paita y Sullana
