Colectivos cuestionan que la ARCC no haya presentado avances del plan integral del río Piura

Por Marisol Bobadilla 

Pese a que la Autoridad para la Reconstrucción Con Cambios (ARCC) anunció la presentación del Plan actualizado de manejo integral del río Piura para este martes 5, en la reunión sólo se dio a conocer los plazos de entrega, lo que fue cuestionado por los dirigentes de los colectivos sociales. También se criticó la salida del consultor César Alvarado Ancieta del equipo técnico que elaboraba este plan. 

La ARCC convocó para este martes a una mesa  de trabajo donde se presentaría el avance del Plan de manejo integral del río Piura. Sin embargo en la exposición que realizó Kate Flint, directora del programa del Acuerdo Gobierno a Gobierno por parte del Reino Unido, solo se dio a conocer la fecha de entrega de estos estudios.

Director de la Reconstrucción con Cambios, Robert López López.

La directora del equipo de Reino Unido informó que para el 18 de octubre estará listo el plan integral del Manejo del río Piura, el cual tiene un avance del 95%,  mientras que el plan de drenaje pluvial de Piura, Castilla y Veintiséis de Octubre estaría culminado el 20 de octubre.

“El plan de drenaje no tiene el mismo avance pero hemos desarrollado un programa para que sea entregado en octubre. Para el plan maestro del río ahora que las intervenciones han sido definidas estamos desarrollando los capítulos que serán ordenados en un orden lógico. Son un total de 126 intervenciones en la cuenca del río Piura”, manifestó Kate Flint.

La intervención de Kate Flint como especialista a cargo no contempló la socialización de los componentes ni el detalle de las intervenciones a realizar, hecho que causó el malestar de los dirigentes sociales presentes quienes esperaban más detalles del plan.

El presidente del Colectivo Regional Piura, José Gallo Sánchez, cuestionó que no se haya presentado ningún avance concreto del plan maestro, y cuáles son las intervenciones a realizar con respecto a la salida al mar. También preguntó cuánto se ha gastado en empresas consultoras.

Los dirigentes de los colectivos también criticaron la salida del ingeniero César Alvarado Acieta, quien lideraba el equipo técnico del UKDT, que realizaba los estudios del plan maestro. 

El dirigente del Colectivo Ciudadanos Unidos de Catacaos, Teobaldo Reyes Portocarrero, cuestionó que faltando apenas el 5% de estudio del plan de manejo integral del río, el ingeniero César Alvarado no continué en el cargo lo cual calificó como contraproducente. Señaló que espera que no haya ningún conflicto entre Alvarado y el equipo del Reino Unido por los estudios

Al ser cuestionada por la salida del consultor César Alvarado, la jefa del equipo técnico del Reino Unido sostuvo que este culminó su contrato en abril y que ahora Reino Unido está asumiendo la elaboración  de este plan.

“El plan del río está siendo completado por el equipo de implementación británico (UKDT),  para el drenaje pluvial el grupo Lombardi sí está brindando algún apoyo en algunos aspectos pero solo es para el drenaje. El contrato con Alvarado llegaba a su término en abril  y ahora estamos enfocados en terminar el plan”, manifestó Kate Blint.

Cabe mencionar que los estudios para la elaboración del plan maestro de manejo integral del río Piura es elaborado mediante el convenio de gobierno a gobierno con Reino Unido. Este plan se ha postergado varias veces y había sido anunciado para junio de este año pero nuevamente se ha retrasado para el mes de octubre.

“Hay incapacidad técnica en la Diresa Piura para afrontar cuarta ola de la Covid”