El cuestionado juez supremo César Hinostroza Pariachi, quien está suspendido de sus funciones, admitió que la alusión que se hace a la “fuerza número 1” en un audio que protagoniza con un interlocutor sí es Fuerza Popular.
Hinostroza Pariachi hizo esta revelación durante la entrevista que ofreció a RPP Noticias. También volvió a negar que la referencia que se hace hacia la “señora K” pueda tratarse de la lideresa política Keiko Fujimori.
LEER MÁS | César Hinostroza fue citado por Fiscalía de Lavado de Activos
«No es, es otra persona. No es Keiko Fujimori. (La fuerza número 1) ya usted sabe que es un partido político, Fuerza Popular«, dijo el magistrado.
La interceptación respectiva donde se hace estas mencionas fue propalada por Panorama el pasado 10 de julio y en esta se escucha a Hinostroza coordinar con un tercero una reunión con la misteriosa “señora K”.
En más de una oportunidad, el juez se mostró seguro al señalar que no se trata de la mayor de las Fujimori, pero no quiso manifestar a quién se refería. Sí recalcó que declarará por ello en su momento ante el fiscal que le abrió la investigación.
Difunden nuevo audio de juez Hinostroza mencionando el apellido Fujimori
César Hinostroza fue interrogado en otro momento por la grabación que IDL-Reporteros difundió en la víspera y donde el magistrado menciona el apellido Fujimori. Dicho audio corresponde al 26 de diciembre del 2017, unos días después del indulto que recibió el exdictador Alberto Fujimori.
«Fujimori nos manda buscar compadre, ¿qué cosa quiere…un almuerzo que sé yo…«, dice la suspendida autoridad en la interceptación en un diálogo que sostienen con otra persona no identificada.
Sobre este hecho, Hinostroza indicó que no puede explicar “un audio posiblemente recortado, editado. No se puede explicar un audio incompleto. No se sabe (quién es) el interlocutor”. “No lo conozco a (Alberto) Fujimori, a su abogado. No conozco a ninguno de los Fujimori”, subrayó
Hinostroza Pariachi también calificó de infracción constitucional el levantamiento del secreto de sus comunicaciones si se toma en cuenta que la autorización judicial, según dijo, recién se dio el 31 de enero de este año.
(Fuente: La República)
