Dirigentes comunales y especialistas técnicos del Bajo Piura expresaron su preocupación por el avance de las labores de prevención ante el fenómeno de El Niño. Durante una conferencia realizada cerca del puente Independencia, cuestionaron el ritmo de los trabajos de descolmatación del río Piura.
Los representantes también rechazaron las declaraciones atribuidas a la presidenta de la República, Keiko Fujimori, sobre un avance del 30 % en las labores de descolmatación. Según los dirigentes, el porcentaje anunciado no coincidiría con lo observado en los sectores intervenidos.
Víctor Chunga, dirigente del Bajo Piura, cuestionó la cantidad de maquinaria desplegada y señaló que el trabajo se desarrolla con pocos equipos. “En la realidad prácticamente no llevan ni siquiera 50 metros de sacar del cauce de Los Ejidos y acá mucho menos, ni siquiera avanzan 2 metros con cuatro maquinarias. No hay una situación real que avancemos en un 30 % de descolmatación. Eso es totalmente falso”, afirmó.
De acuerdo con los dirigentes, la maquinaria disponible en las inmediaciones del puente Independencia sería insuficiente para atender los sectores que requieren intervención. También señalaron que los trabajos no alcanzarían el ritmo necesario ante el inicio de la temporada de lluvias.
cuestionan expedientes utilizados para la intervención
El ingeniero Gerardo Valverde Alarcón, especialista técnico e integrante de la mesa de coordinación, cuestionó además la planificación de las intervenciones. Según indicó, la Autoridad Nacional del Agua estaría utilizando expedientes elaborados en 2021 para ejecutar los trabajos actuales.
“Lo peor que está viendo en estos momentos es que la ANA está haciendo uso de expedientes técnicos del año 2021, que está desfasado. Hemos tenido otros volúmenes de aguas que han venido y el nivel de colmatación está prácticamente sobre los 5 a 6 metros de altura”, sostuvo.
Valverde señaló que el plan contemplaría una intervención de 60 metros de ancho y 90 centímetros de profundidad. Sin embargo, afirmó que la sedimentación actual alcanzaría entre cuatro y seis metros en algunos sectores.
plantean ampliar la capacidad del cauce
Ante esta situación, el especialista planteó ampliar la caja hidráulica del río mediante trabajos en las zonas secas. Según explicó, esta alternativa permitiría aumentar la capacidad de conducción del cauce y reducir el riesgo para las poblaciones del Bajo Piura.
“Si nosotros ensanchamos los 350 metros de un lado y de otro lado, agarramos ahí 2,900 metros cúbicos, sumándoles los 600 que tiene esa cajita, ya estamos a los 3,300 adentro y el costado de acá nos vamos a los 3,600, a 3,800 metros cúbicos, que sí podemos salvarnos y no solamente salvar el Bajo Piura, sino defender a Piura”, explicó.
Para desarrollar esta propuesta en un periodo de 90 días, Valverde estimó necesario disponer de un mayor número de equipos pesados. Su planteamiento contempla 40 tractores, 100 volquetes, 20 cargadores frontales y 10 retroexcavadoras, con trabajos a doble turno.
Los dirigentes también expresaron preocupación por la situación de caseríos como Pedregal Chico, Santa Rosa, La Campiña y Nuevo Pedregal. Recordaron que estas localidades fueron afectadas durante las inundaciones registradas en 2017.
Asimismo, señalaron que algunos refugios habilitados durante aquella emergencia permanecerían sin condiciones adecuadas para atender a la población. Los colectivos anunciaron que definirán una movilización hacia Piura para exigir mayores acciones de prevención antes del inicio de las lluvias previsto para octubre.
