Para el especialista en derecho electoral, Óscar Tuesta Edwards, la solicitud de vacancia contra el gobernador Servando Garcia Correa, por la presunta permanente incapacidad física y moral en el ejercicio del cargo, presentada por el ciudadano Mariano Huamanchumo Neira no tiene la motivación necesaria.
En ese sentido considero que los argumentos presentados; nombramiento indebido de funcionarios, cambio constante de funcionarios, y contradicciones en declaraciones a la prensa, no prueban la incapacidad moral y física de gobernado, por lo tanto, no debería ser aprobada por los consejeros.
“Eso no es incapacidad física y moral. Eso inmadurez política, irresponsabilidad, poner gente que no debe, pero no se demuestra incapacidad mental”, dijo.
Por ello considero que la solicitud de vacancia no procedería porque las causales no se ajustan a lo establecido en la Ley Orgánica de las Municipalidades y la Le y Orgánica del Gobierno Regional.
“Tratar de buscar una causal porque se me ocurre definitivamente no. Las causales son claras; la muerte, sentencia en segunda instancia, contratación indebida. Si está nombrando indebidamente corresponde es una denuncia penal, y que el Poder Judicial lo condene en segunda instancia para solicitar su suspensión”, añadió.
Precisó que algunos casos de vacancia en Piura y el Perú son el del exalcalde José Aguilar Santisteban, quien tenía una enfermedad muy avanzadas y por lo tanto calzaba en la causal de incapacidad física.
Presentan solicitud de vacancia contra gobernador regional Servando García
